Споры о дороге на Троещину

Заседание киевского градсовета в среду стало очередным эпизодом в войне за Русановские сады. Главный аргумент сторонников строительства Подольского мостового перехода именно через сады – то, что в этом случае новой трассой будут пользоваться жители не только Троещины, но и Воскресенки. Если же пустить дорогу в обход, то по трассе смогут ездить только жители Троещины.

 

«Строительство Подольского перехода имеет жизненное значение для города. Этот переход даст возможность «разгрузить» другие мосты (тем самым хотя бы частично избавившись от перманентных пробок в часы пик) и проложить метро на Троещину и Вознесенку», – говорит главный архитектор Киева Василий Присяжнюк.

 

Напомним, что камнем преткновения для строительства является необходимость снести 287 частных участков, владельцы которых активно протестуют. Предложенные участки в урочище Горбачиха их по каким-то причинам не устраивают. Хозяева участков, имущественные интересы которых строительство перехода непосредственно не ущемляет, также не остались в стороне – по их мнению (и заключению экологической экспертизы), размещение мостового перехода в непосредственной и от садовых участков негативно повлияет на экологический баланс (и качество выращиваемых продуктов, естественно).

 

«Когда мы начали бороться за свои права, то понимали, что баланс сил не в нашу пользу. Однако сдаваться мы не собираемся и, если компромисс не будет найден, обратимся в Европейский суд», – заявила Алина Камышанская, правления ОСТ «Русановский массив».

 

Что касается перспектив дальнейшего развития территории, то по распоряжению мера столицы Леонида Черновецкого были проведены исследования и разработаны несколько различных вариантов использования земли. Согласно первому варианту, территория Русановских и Воскресенских садов застраивается высотными домами. Второй предусматривает разделение территории на кварталы с малоэтажной застройкой коттеджного типа. Третье предложение – сохранить за территорией существующий статус (сады).

 

Третий вариант наиболее предпочтителен для нынешних владельцев участков, к нему склоняются и разработчики проекта. Однако даже в этом случае придется снести некоторое количество садовых участков – необходимо упорядочить территорию, проложить новые улицы и расширить существующие.

 

«Опыт показывает, что снесение садов – очень сложное дело, поэтому в ближайшие несколько лет нецелесообразно ставить вопрос о застройке данной территории. Поэтому основное предложение – обеспечить сохранение существующего статуса», – подчеркнул В.Присяжнюк.

 

Он также добавил, что при рассмотрении обоснования представители садовых обществ высказали пожелание перевести данную территорию в статус усадебной застройки. По его словам, это объясняется тем, что на данной территории уже самовольно построены жилые дома, и незаконное строительство продолжается в настоящее время.

 

Разработчикам градостроительного обоснования рекомендовано доработать градостроительное обоснование, четко сделать расчеты, на топографической основе начертить точные параметры улиц и дорог, которые планируется строить. Основным заданием авторам градостроительного обоснования остается уточнение границ садовых обществ с учетом расширения на территории Горбачихи. Желательно предусмотреть места для размещения школ и детских садов.

 

«Все разработанные в дальнейшем варианты представлены на рассмотрение представителям садовых товариществ, что позволит найти оптимальное решение», – подытожил В.Присяжнюк.

 

Ирина Царук

ugmk