В Гюмри состоялся круглый стол «Армяно-украинские отношения: история и современность»

20 июня 2014 года в Доме русской книги г.Гюмри состоялся круглый стол «Армяно-украинские отношения: история и современность», организованный Историко-культурным ОО «Клуб историков «Виктория». Открывая мероприятие президент Клуба Лилит Асоян, рассказала о совместном проекте с Домом русской книги, в рамках которого и проходило мероприятие. Она подчеркнула, что еще в августе 2013 года с Домом русской книги была достигнута договоренность о цикле лекций по армяно-русским отношениям. Первая часть цикла была посвящена истории и историографии вопроса вторая часть-политике и роли России в современных геополитических процессах в регионе и в мире. Именно в этом контексте был проведен круглый стол по ситуации на Украине в свете армяно-украинских, армяно-российских отношений. В последнее время эта тематика стала особенно актуальна, так как эскалация внутриполитических процессов на Украине, ситуация вокруг Крыма привели к определенному напряжению в армяно-украинских отношениях, которые до недавних событий достаточно умеренно развивались в сфере экономики. Товарооборот между двумя государствами достигал 160 млн. долларов, а на Украине по словам бывшего посла Украины в Армении Божко проживает 300 тысяч армян, о ранних поселениях которых сохранились упоминания еще с 9-го века. Армянская община Украины динамично развивается и вносит весомый вклад в культурную, политическую, экономическую жизнь государства. Армяне сосредоточены в Киеве, Львове, Донецке, Луганске, Харькове, и в этом контексте представляется важным обсуждение сегодняшней ситуации на Украине в контексте армяно-украинских отношений на фоне армяно-русских, русско-украинских отношений.

Выступающий в качестве эксперта круглого стола историк, политолог, лектор гюмрийского педагогического института Гагик Амбарян, комментируя позицию Армении, проголосовавшей 27 марта против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Украине сказал: «У нас нет никаких обязательств перед Украиной, тем более, в моральном плане, потому что Украина изначально, с момента провозглашения своей независимости, всегда открыто проводила антиармянскую политику. Я предложил бы нашим, грубо говоря, сориентированным на Запад комментаторам, быть более умеренными, и в данном случае отложить в сторону свое прозападничество или русофильство. Давайте говорить правду, какую внешнюю политику конкретно в отношении Армении проводила Украина последние 22-23 года? Я не хочу перечислять все детально, просто напомню – начиная с известного наемника-летчика, убийцы Юрия Беличенко, который был пленен армянской стороной после того, как был сбит его самолет. Это тот человек, который сбрасывал на Степанакерт, Аскеран и Мартакерт запрещенные международными договорами кассетные бомбы. И не забывайте о том, какое военно-стратегического партнерство было установлено между Азербайджаном и Украиной. Украина в течение последних 20 лет, с 1993 по 2013 год, предоставила Азербайджану огромное количество оружия и боеприпасов». По словам нашего собеседника, Украина и в дипломатической сфере всегда занимала антиармянскую позицию. «Украина является активным членом ГУАМ (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова), которая всегда демонстрировала антиармянскую позицию, подписываясь под всеми заявлениями, принимаемыми этой организацией. И самое главное, 14 марта 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 62243, предложенную Азербайджаном, которая была откровенно антиармянской.

Вчера бывший посол Украины в Армении Александр Божко дал интервью Радио «Свободе». Я не хочу говорить, что он предумышленно извратил правду или солгал, но считаю необходимым напомнить г-ну Божко, что среди 39 проголосовавших за ту резолюцию находились Уганда, Грузия, Молдова, Украина и Сербия. Кстати, из 39 стран только 5 были христианскими. Отбросим в сторону Уганду, так как здесь явно прослеживается икорная дипломатия, а Грузия, Молдова и Сербия имели у себя территориальные проблемы, которые, якобы, имеют сходство с проблемой Нагорного Карабаха, и поэтому они проголосовали за документ, представленный Азербайджаном. Меня удивляет позиция Украины – а почему Украина? Она никогда не имела территориальных проблем, и до возникновения Крымского вопроса отношения с Арменией у нее не были плохими. Александр Божко вчера убеждал, что наш стратегический партнер Россия также проголосовала за документ, предложенный Азербайджаном. Это ложь, такого не было. Россия, Франция и США, страны-члены Минской группы ОБСЕ не только не проголосовали «за» или воздержались, но и открыто выступили против. Против этой резолюции проголосовали 7 стран – Ангола, Армения, Индия, Россия, США и Франция. Другими словами, три сопредседателя Минской группы, которые одновременно являются членами Совета безопасности ООН, все трое проголосовали против резолюции. Я предлагаю армянским комментаторам не радоваться столько, что по Крыму голосовавшие вместе с Арменией Сомали были «за», что в этом такого, те же Сомали, те же Коморские Острова, затерянные где-то, та же страна под названием Тувалу, которую на карте даже и не найдешь голосовали и вместе с Азербайджаном. Поэтому не надо высмеивать позицию Армении при голосовании. Дда, это был адекватный ответ на антиармянскую позицию Украины по сей день. Наш МИД всегда был очень слабым в этом отношении. Вот если бы мы в 2008 году отправили в МИД Украины ноты и вызвали бы их посла и потребовали разъяснений – из каких побуждений Украина подписывается под антиармянскими решениями, если бы мы подняли истерию и отозвали бы нашего посла из Киева в Ереван, подняли шум, было бы отлично. Это почему Украина не поднимает крик по поводу других стран? Конкретно в отношении Казахстана я ничего такого не заметил. Или кто такой кандидат в президенты Украины Тягнибок, чтобы вдруг требовать от нас ответ, почему мы проголосовали против? Правильно и сделали, что так проголосовали». По мнению политолога, Армении пора уже официально объявить, что случай Крыма очень схож с проблемой Нагорного Карабаха, потому что, если Нагорный Карабах в 1921 году по желанию Сталина был насильственно присоединен к Азербайджану, то же самое произошло в 1954 году с Крымом: за подписью всего лишь одного человека - по желанию Хрущева, украинца по национальности, Крым был отделен от России и насильно присоединен к Украине. «Как и азербайджанцы в Нагорном Карабахе делали все возможное, чтобы ассимилировать армян или сократить их численность, – в 1921 году армяне составляли 95 процентов населения, в 1988 году – 75 процентов, уже достигли того, что численность армян сократилась на 20 процентов, – точно так же в отношении Крыма поступали и украинские власти. Все время говорили, что из Крыма были депортированы крымские татары. Были депортировали и крымские армяне, и греков выслали, и евреев, и в большом количестве русских. Разве пострадали только татары? Татары составляют всего лишь 12 процентов населения Крыма, и являются там третьей этнической группой, и составляющие более 60 процентов населения русские имеют право выразить свое мнение о том, где они хотят жить, тем более что Крым был насильно присоединен к Украине по воле одного человека», - отметил политолог. Кроме того я считаю, что мощь России заключается в том числе и в Украине и в Белорусии, и потеря одной из них может иметь катастрофическое значение для РФ.
Свое мнение по тематике круглого стола высказал так же приглашенный эксперт, основатель Всеармянской молодежной общественной организации «Жайр», военно-спортивного лицея имени Монте Мелконяна, бывший начальник военного института Минобороны Алексан Минасян. Он в частности отметил, что “Украина на сегоднящний день стала новым театром геополитических развитий, противодействия двух полярных лагерей – Запада и России. В последние месяцы мы стали очевидцами стремительного развития событий на Украине. Таких как смена власти, воссоединение Крыма с Россией, подъем националистической волны и бурно развивающийся вооруженный конфликт между Юго-Востоком и Западом страны. Армения, являясь стратегическим партнером России с одной стороны и страной, вовлеченной также в переговорный процесс с ЕС, не могла остаться в стороне данных развитий. По моему мнению армянские власти довольно взвешанно подошли к проблеме, и несмотря на некоторое напряжение в двухсторонних отношениях, смогли мирно разрешить ситуацию, стабилизировав отношения, тем самым создавая возможность для их дальнейшего углубления. Думаю армяно-украинские всегда будут добрососедскими, но их большого развития я не пророчу. Это будет средний уровень партнерства. По крайней мере, пока Украина будет вести проазербайджанскую политику, как она это делает сейчас».
Работу круглого стола резюмировал вице-консул Евгений Викторович Плотников, который подчеркнул актуальность тематики, отметив при этом: ”Русские и украинцы всегда были братскими народами, наши исторические связи тесные и с давних времен. И обстановка на Украине никогда не была для нас безразличной, поскольку русские, украинцы и белорусы часть большого славянского этноса. Большое количество украинцев и их потомков, как например кубанские казаки проживает в России, и наоборот, значительное количество людей - по национальности русских - проживает на Украине. Не будем опять же забывать, что в свое время история России начиналась как история Киевской Руси. Именно Киев - мать городов русских. Поэтому мы всегда обстановку в сопредельном нам государстве внимательно отслеживали и все эти процессы нам не безразличны. Что касается Крыма, верно было сказано, что Крым всегда был исторической частью России. Да, он был в границах Украины в период ее суверенной государственности, но хотел бы сослаться на выступление Президента РФ В.В.Путина и подчеркнуть, что референдум был, референдум прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами. В нем приняли участие более 85 процентов избирателей, то есть кворум был, и 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией, что вполне убедительная цифра. Получается, что подавляющее большинство жителей Крыма поддержало воссоединение Крыма и Севастополя с Россией, и что было делать? Напомню, что согласно нашей конституции источником власти в России является народ, соответственно политическое решение, принятое нашим руководством было основано на воле народа и всего лишь являлось юридическим оформлением воли народа и согласно этому решению Крым стал новым суб'ектом России,”- отметил вице-консул.

В работе круглого стола приняли участие учителя, студенты, журналисты, писатели, представители 102-ой военной базы, местных НПО, преподаватели, члены Клуба историков.

Источник: NovostiNK.ru