Наличие в американском обществоведении различных «советологических» школ

Подходы наиболее твердолобых достаточно точно определил бывший сотрудник ЦРУ Г.Розитцке. Они, по его словам, охвачены бредовой идеей ”о преданности русских своей долгосрочной программе господства над миром путем применения силовых методов”. В то же время, мол, в СССР понимают, что достичь этого невозможно без ослабления Соединенных Штатов.

Различия между ’’советологическими” оценками проблемы возникновения и развития региональных конфликтов минимальны. Вызвано это общностью антисоветской платформы. Американский исследователь С.Липсет 10 лет тому назад утверждал по этому поводу: ’’Неоконсерваторы — это в основном либералы и социал-демократы, которые видят в коммунизме ту же угрозу, что и большинство консерваторов... Они находят точки соприкос новения с консерваторами в вопросах военной и оборонной по литики, а также в отношении к гражданским правам”.

Таким образом, преувеличивать значение наличия в американском обществоведении различных ’’советологических” школ нет оснований. Говорить пока что можно лишь о разной степени антикоммунистической, антисоветской насыщенности, преувеличении одними идеологических компонентов международной политики и отказе других от драматизации идеологических постулатов. Более решительным шагам мешает, на наш взгляд, зависимость ’’советологических” центров от конкретной политики и интересов монополистического капитала. Хотя американские ученые любят поговорить о своей ’’независимости” и ’’внеклассовое™”, на практике все выглядит значительно сложнее и одновременно прозаичнее.

http://armembassy.com.ua