Должны ли быть организованы новые госструктуры, которые будут следить за исполнением нового закона о насилии в семьях? Об этом, а также о значении некоторых художественных фильмов, размышляет колумнист Рубен Гюльмисарян.
Обсуждения готовящегося к принятию закона о семейном насилии, к сожалению, обсуждениями так и не стали, а мгновенно выродились, как и следовало ожидать, во взаимные обвинения – одна сторона изобличала другую в шпионаже в пользу Запада, вторая парировала "русским сапогом". Классический пример забалтывания серьезной темы, требующей взвешенной и солидной аргументации "за" и "против".

Все-таки не в бирюльки играем, а человеческие судьбы собираемся вершить. Но 80% таких, с позволения сказать, "обсуждений" на второй минуте уперлись в вышесказанное – обсуждений даже реальных, специально организованных, в присутствии министра юстиции и омбудсмена, не говоря уже о досужих виртуальных, в соцсетях. Ну, у последних известно, какой уровень.
Закон будет принят, это почти не вызывает сомнений. Но множество вопросов останется, и если все же будут даны на них вразумительные ответы (что маловероятно), то сторонники этого закона составят абсолютное большинство. Вот некоторые из этих вопросов.

Во-первых: если будет принят новый закон, то следует ожидать, что возрастет количество раскрытых случаев насилия над детьми и, следовательно, в определенной мере увеличится число детей, которых надо изымать из неблагополучных семей и отдавать в детские дома. Спрашивается – сколько в Армении таких учреждений просто с нормальными, по международным стандартам, не говоря уже о хороших, условиями, со свободными местами, где ждут не дождутся новых воспитанников? Куда этих детей будут "изымать"?

Второе: должны создаваться новые структуры, которые будут обладать широкими полномочиями, в том числе в немалой мере реализовывать право государства на насилие. Это большие деньги – откуда они возьмутся? Из госбюджета, который не может выделить средства на приведение в порядок имеющихся детских домов, из которого не выделяются финансы для повышения пособий тем же сиротам? Один набор канцелярских принадлежностей для грозящей быть созданной новой структуры, для одного рабочего стола, обойдется, наверное, в сумму, сопоставимую с этим месячным пособием.

Деньги выделят другие страны, международные организации – неважно, в какой части планеты они находятся географически? А можно ли ставить, фактически, будущее страны в зависимость от других государств и каких бы то ни было организаций? Это укладывается хотя бы в действующее законодательство?

Далее: кто будет работать в таких структурах? Сейчас говорят, что полиция сплошь и рядом не берется за такие дела, считая это все "внутрисемейными" вопросами. Нам предлагается поверить, что полиция не хочет, а вот отважный соцработник готов грудью на амбразуры? За государственную зарплату, без дополнительных источников немалого дохода? А разжаловать и уволить без пенсии и выходного пособия двоих-троих "отказников"-полицейских не пробовали? Глядишь – остальные бы вспомнили, что иногда полезно почесать в затылке. А то набрать новых людей и дать им власть и полномочия – много ума не надо, только как бы потом печально не стало.

Поскольку на эти вопросы убедительных ответов с очевидностью не дождаться, ими и ограничимся. Больше ни слова на эту тему, ибо не надо, есть и другие.
Вот теперь немного фантастики, и не надо искать увлечения конспирологией там, где этого увлечения нет. Теории заговоров рождают нездоровые сенсации, а нам нужны исключительно здоровые. Просто чуточку фантазии.

Еще пару десятилетий назад гей-парады были непредставимы, сегодня это обыденность. При том, что гомосексуальные отклонения регистрируются (приблизительно) у 5% представителей хомо сапиенс, и никаких объективных причин к росту этого процента как не было, так и нет. Откуда взялись все эти толпы ЛГБТ? Правильно – это пропагандируется и поощряется. Даже если исключить из этих толп тех, кто записался в ЛГБТ из эпатажа или с целью саморекламы, толпы поредеют незначительно.

Нет, побивать камнями, сажать в дурдом и считать их изгоями никто не призывает. Но, быть может, стоит притормозить с пропагандой? Аномалия, все же, как-никак, не норма.

Буквально на днях пришлось посмотреть один, мягко говоря, художественный фильм – ни названия, ни страны происхождения указано не будет, чтобы не рекламировать вот это вот. Смотреть такие густые сопли два часа невозможно, поэтому пришлось прокручивать, уместив киношедевр в пару десятков минут, но суть понятна. Он и он, юноши, однополо влюбляются так, что жить друг без друга не могут. Идеальная пара, они даже внешне похожи, любовь до гроба, все дела. Ну, решают официально сочетаться браком, и тут, по какой-то упущенной при прокрутке причине, им приходится пройти генетическую экспертизу. И тут такое начинается…

Браки между родственниками и даже половые связи между ними запрещены во многих странах – это, в частности, пол-Европы, США, Австралия… Словом, дело происходит в одной из стран, где инцест запрещен полностью. И вот выясняется, что наша влюбленная пара – родные братья, но индийское кино на этом заканчивается. Положение у них серьезное – они могут пойти под суд, но за дело берется адвокат-подвижник (довольно визгливая тетенька, как это обычно бывает и в жизни в подобных случаях). Она доказывает, что ребята не знали о связывающих их братских узах, освобождая их, тем самым от уголовного преследования. Но дальше-то они предаваться плотской любви уже не имеют права, и пара уезжает на какие-то острова, где она всем до лампочки, и впадает там в нирвану.
К чему это я? Вот, наверное, фильмов на эту тему сейчас два-три, а может – только этот один. Но через год-другой, глядишь, их станет 10, потом 15, 30, они начнут получать кинопремии. Сразу же появятся всякие комитеты и организации, требующие признать инцест нормой, появится флаг инцест-сообщества, и мы глазом не успеем моргнуть, как начнется всемирное движение за отмену запретов, по аналогии с ЛГБТ. И ладно бы только отмена запретов – пойдет пропаганда сексуальных отношений брата с сестрой, матери с сыном, племянника с племянницей, ведь любовь же, ведь эти люди тоже имеют свои права. Тем более что здесь есть свое преимущество перед гомосексуалистами – могут рождаться дети.

И точно так же, как в случае с ЛГБТ, в одно прекрасное утро человечество проснется со снизошедшей на него благодатью: оказывается, инцест – это здорово! Это местами даже замечательно, и можно проводить инцест-парады, которые возглавят мама с сыном, создавшие прекрасную образцовую семью, в которой уже родились совершенно здоровые дети. Вот только курить надо будет бросить. А сколько аристократических фамилий выродилось от века из-за этого самого кровосмешения ("чернь"-то никто никогда не считал) – так это выдумали продажные и субъективные средневековые историки.

Вот и немного обещанной фантастики, это не Жюль Верн, это никогда реальностью не станет. Фильмы на тему родственного секса, конечно, продолжат выходить – но это же фильмы всего лишь, придумки разные, ерунда какая.
Да, чуть не забыл: что-то в последнее время стало много сообщений о случаях антропофагии – это каннибализм который. Людоедство, проще говоря. Все больше и больше таких новостей – не сказать пока, чтобы лавина, но вон в Краснодаре людоедская семья пустила 30 человек на шаурму и шашлыки.

Интересно, еще не сняли психологическую драму о несчастном непонятом каннибале, который всего-то хочет питаться так, как ему нравится?

ru.armeniasputnik.am