Массированная антикремлёвская и антипутинская кампания, последние месяцы не стихающая в глобальных масс-медиа, заставляет задуматься: а чем, собственно, Владимир Владимирович и возглавляемая им "властная вертикаль" так не угодили пресловутому "вашингтонскому обкому"? Вроде и золотовалютные резервы держат в американских ценных бумагах, и на Украине перешли к политике полного невмешательства, и Приднестровье сдают, и допуск "джи-ай" на ядерные объекты России готовы разрешить, и с антисемитизмом-ксенофобией вовсю борются, и русский народ, что называется, "не празднуют". А им, звёздно-полосатым, что-то всё равно не так, всё равно "мимо кассы"…

Предположений на этот счёт отечественными экспертами и аналитиками высказано немало, однако все их можно свести к трем основным группам.

Прежде всего, речь идёт об определенного рода "информационном шантаже", то есть создании такого медийного фона, который позволяет оказывать повышенное давление и выдвигать дополнительные требования на политическом уровне взаимодействия: требуй больше у "запачканного" контрагента — и получишь больше.

Тесно связана с версией "информационного шантажа", хотя выглядит и куда менее обоснованной, версия "информационного прикрытия" — дескать, под шумок "либеральной" критики внутри страны и за рубежом путинскому Кремлю куда удобнее проводить свой антинародный курс: как же, "державники", — вона как их, родимых, "за бугром" супостаты не любят.

Наконец, третья группа объяснений сводится к тому, что в самих Соединенных Штатах — из-за тяжелых последствий и явной бесперспективности вот уже шестилетней реализации "доктрины Буша" — в той или иной форме готовится политический реванш демократической партии, тесно связанной с международным финансовым капиталом, по преимуществу еврейским. Естественно, такой реванш должен сопровождаться определенной дискредитацией команды республиканцев, а также их зарубежной "клиентеллы", в рядах которой Путин ает далеко не самую последнюю роль — вспомним хотя бы его "антидемократические" заявления в ходе последней президентской кампании или теснейшие контакты с "кланом Бушей" в их энергетическом бизнесе (ЛУКОЙЛ и — в перспективе — ряд российских местодений). "Скажи мне, кто твой друг, — и я скажу, кто ты", — гласит древняя мудрость. Иметь в друзьях "коррумпированного диктатора" Путина — для Буша и республиканцев далеко не то же самое, что руководителя динамично развивающейся демократической страны, а ВТО и "Большой восьмерки".

При полном уважении к каждой из этих версий по отдельности и ко всем вместе взятым, всё же считаю необходимым отметить, что, увы, ни одна из них не выходит за рамки "прикладной политологии", объясняя очевидное раздражение "вашингтонского обкома" Кремлём хотя и важными, но всё же текущими и быстропреходящими моментами: мол, довлеет дневи злоба его. Между тем, гораздо большее значение имеют совершенно другие факторы, которые являются не политическими в узком смысле этого слова, а, скорее, геостратегическими.

Практически незаметно, "естественным" путём, следование путинского Кремля в кильватере политики Буша ("дорогая нефть — дорогой доллар") благодаря системной мировой конъюнктуре превратилось и даже успело концептуально оформиться в модель "энергетической сверхдержавы". Над этим можно было бы и посмеяться: чем бы дитя ни тешилось… Но главными претендентами на потребление российских энергоносителей, хотя бы в силу географической и, сложившейся инфраструктуры и собственной "экономической силы", неизбежно выступают Европа, прежде всего Германия, и Китай. А это, в свою очередь, ведет к неуклонному проникновению в РФ и на всё постсоветское пространство европейского (немецкого) и китайского капитала.

"Германофилия" действующего российского президента, в прошлом — резидента КГБ в Дрездене, давно ни для кого не составляет секрета. Но дело в том, что эта "германофилия" выходит далеко за рамки образования двух путинских дочерей и умения Владимира Владимировича изъясняться на немецком языке.

Она сводится совершенно к другим именам: Siemens, E.On (Ruhrgas), BASF, Deutsche Bank, Commerzbank и Dresdner Bank. Siemens получил гигантские контракты с РАО РЖД и активно сотрудничает с "реймановским" "Мегафоном", тихой сапой подбираясь к реализации "великого стального пути" от Владивостока до Лужской губы и далее паромами через Балтику — в "ганзейские" города. E.On при помощи BASF готовится к получению блокирующего пакета акций в РАО "Газпром".

Немецкие банки выступили главной движущей силой в предоставлении "Газпрому" синдицированного кредита объемом 13 млрд. долл. для покупки "Сибнефти" и активно расширяют сеть аффилированных финансовых структур в РФ. На этом фоне невинными шалостями Кремля с Raiffеisen Bank при оформлении газового транзита через Украину Вашингтону можно было бы и пренебречь. Более того, любые тревожащие США "шевеления" в Европе, как показали и выборы в Германии, и "арабо-студенческие" беспорядки во Франции, в принципе еще демпфируются на политическом уровне.

Но вся проблема заключается в том, что набирает силу встречное германскому проникновению движение Китая, который через постсоветскую Среднюю Азию (Казахстан и Узбекистан) фактически обеспечил себе сухопутный выход к Ирану и в регион Персидского залива в целом, тем самым полностью обесценив усилия США по контролю за "Большим Ближним Востоком". Более того, Китай постепенно привязывает к себе и российскую Сибирь, откуда уже в самое ближайшее время к Поднебесной потянутся нитки нефте- и газопроводов.

Похоже, что Пекин окончательно купил кремлевскую лояльность, выделив два года назад кредит для покупки "Юганскнефтегаза". Не говорю уже об анонсированном в ходе недавнего пекинского визита практически всей нашей "вертикали власти" участия Китая "в восстановлении Чечни". Кстати, если верить утверждениям некоторых лингвистов, чеченский язык является родственным китайскому. Но и без этого проникновение КНР на Кавказ грозит в перспективе стать куда более "долгоающим" фактором, нежели американское.

Всё это означает восстановление того самого Хартленда, призрак которого не может не пугать американских геостратегов. Их ни в коем случае не устраивает нынешний путинский Кремль, слишком слабо препятствующий, или вообще не препятствующий, или даже отчасти способствующий приближению подобной перспективы. Следовательно, активизация США "на русском направлении" с целью векторной (и персональной) корректировки ситуации "на немецко-китайской границе" выглядит совершенно неизбежной.

При этом лучшего синергиста, чем "русское патриотическое сообщество", Вашингтону здесь отыскать практически невозможно. Отсюда становится понятным, что нынешняя возгонка "ксенофобо-антисемитских" проблем, предпринятая не только Кремлём, но и "либеральной общественностью", на деле может являться своего рода сражением за "приручение" и дальнейшее "право пользования" данным "патриотическим ресурсом". И именно в результате этого конфликта не исключается вариант, при котором действующий президент РФ, следуя примеру своего предшественника, может уйти в отставку еще до 2008 года.

Николай Коньков, "АПН"