О женском пике сказано и написано столько, что, казалось бы, уже ни одного нового слова втиснуть в эту занимательную книгу невозможно. Ан нет. Ученые продолжают разрабатывать эту достаточно благодатную и стопроцентно беспроышную почву, и периодически на свет появляется очередная пикическая сенсация.

Так произошло и в этот раз. Биолог Элизабет Ллойд (Elisabeth Lloyd) из Индианского университета, основательно изучила все, что накопилось за прошедшие несколько десятилетий в этой области знаний, и пришла к однозначному, но неутешительному выводу. Женский пик бесполезен и нецелесообразен с точки зрения эволюции.

Причем это заключение Ллойд базируется не на пустом месте, а на такой известной своей упрямостью вещи, как факты. Прежде всего, получение пика в процессе ого акта и возможность ия ребенка в результате того же акта между собой никак не связаны. Далеко не все женщины испытывают пик в и, далеко не все женщины могут иметь ребенка. Но это две совершенно разные группы.

Для того, чтобы женщина заела, совершенно не обязательно, чтобы она испытала «момент наивысшего сладоного ения» (такое определение пика зачастую встречается в научно-популярной литературе). К такому выводу пришла Ллойд, изучив 32 исследования, проведенных за последние 74 года о распространенности и частоте оргастических переживаний среди женской ины человечества.

Женский пик никак не связан с основной биологической ролью женщины — продолжением рода, в отличие, скажем, от мужчины, у которого эти два понятия скованы одной цепью и связаны одной, очень даже определенной целью.

Корни проблемы Ллойд видит во внутриутробном развитии плода. Как известно, и женский, и мужской организм до определенного момента в эмбриональном процессе развиваются абсолютно одинаково, даже нервные окончания в областях ий закладываются одинаковые. А вот затем, по мнению доктора, мужчины идут дальше, происходит формирование единого механизма, отвечающего за оплодотворение — то есть пик происходит только во время выброса ы и никак иначе.

Женщинам же «оснащение», необходимое для получения пика, дается в виде своеобразного бонуса, как некий побочный продукт, оставшийся от фундамента для строительства мужской ой системы. Соответственно, с точки зрения эволюции, оргастические переживания женщины являются артефактом. Средством «для забавы», как выразилась Ллойд.

Аргументов в своей книге она приводит еще множество, развенчивая 20 основных теорий женского пика, накошихся на настоящий момент. По мнению Ллойд, все они ошибочны. Единственной достойной внимания теорией она считает точку зрения профессора-антрополога Доналда Саймонса (Donald Symons), которую он высказал еще в 1979 году. Именно из теории Саймонса и взяла Ллойд свой основной аргумент — различие во внутриутробном развитии.

Доктор Ллойд давно известна в научном мире как любительница передергивать понятия и подменять термины в эволюционном учении, поэтому от желающих покритиковать новую теорию отбоя не было. Профессор Джон Олкок (John Alcock) из университета штата Аризона сказал, что придерживается мнения, что нерегулярное появление пика у женщин не является доказательством его эволюционной нецелесообразности.

По мнению Олкока, пик дан женщине для того, чтобы выбрать наиболее подходящего для нее мужчину, отца ее будущих детей. То есть женщина как бы проверяет мужчину на генетическую пригодность и индивидуальную совместимость. Довел до пика — значит сможет довести до логического конца нужное дело продолжения рода человеческого.

Теория докторов Робина Бейкера (Robin Baker) и Марка Беллиса (Mark A. Bellis), раскритикованная в книге Ллойд, также не лишена оснований — по их мнению, сокращения мышц малого таза и матки в момент пика способствует созданию эффекта «всасывания» атозоидов внутрь ых путей. Это подтверждалось и результатами исследований — те женщины, которые испытывали пик в промежуток от одной минуты ДО того, как партнер ировал, до 45 минут ПОСЛЕ того, сохраняли во е и матке значительно больше атозоидов.

Правда, они еще утверждали, что женщина во время а с другим мужчиной, помимо постоянного партнера, с гораздо большей вероятностью может испытать пик, что, соответственно, увеличит вероятность ия. Таким образом, по мнению Бейкера и Беллиса, женщины проводят селекцию генетического материала, выбирая для своего потомства только лучшие гены.

Не согласна с Ллойд и известнейший антрополог и эволюционный биолог профессор Калифорнийского университета Сара Блаффер Хрдай (Sarah Blaffer Hrdy), чьи работы по женской репродуктивной роли являются ведущими в мире. Впрочем, это не помешало Элизабет Ллойд разгромить их в своей книге.

Хрдай считает, что пик — это своеобразное эволюционно выработанное защитное средство женщин для сохранения своего потомства от агрессии мужчин. В своих исследованиях на приматах профессор Хрдай показала, что среди тех видов обезьян, самки которых анатомически не приспособлены для оргастических переживаний, смертность среди детенышей значительно выше, так как самцы нередко убивают не своих детенышей, расчищая собственным отпрыскам место под солнцем.

А среди макак и шимпанзе, самки которых способны испытывать альный пик, такая смертность ниже в несколько раз. Объясняется это достаточно простым фактом — для того, чтобы достичь в конце-концов пика, самка должна спариться с несколькими самцами. В результате, обезьяны-папы остаются в неведении — кто чей ребенок.

Аналогичный защитный механизм передался и ближайшим родичам высших обезьян — людям. И на ранних стадиях человеческой эволюции этот фактор ал огромную роль. К тому же, замечает, Хрдай, ой и в эмбриональном периоде развиваются по-разному, это не прямые аналоги.

По большому счету никакой особой практической значимости теория доктора Ллойд и разгоревшаяся вокруг нее научная дискуссия не имеют. Женщины как испытывали пик, так и будут его испытывать дальше — либо самостоятельно доводя себя до этого состояния, либо предоставляя такую возможность мужчине.

пик выполняет одну очень важную функцию — он сближает ых партнеров, создает между ними эмоциональную связь. А значит и пары, где супруги дарят друг другу те самые моменты наивысшего ения, становятся более стабильными, более устойчивыми. Дети вырастают в более благоприятных условиях. И вот уже хотя бы за это на женский пик можно повесить большую бирку с надписью 48-м шрифтом «эволюционно целесообразен».

МедПортал