В речи Джеймса Уорлика прозвучали послания не только Еревану и Баку, но и Карабаху. Об этом заявил старший сотрудник программы России и Евразии Фонда Карнеги Томас де Ваал, комментируя выступление сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика в Фонде Карнеги в Вашингтоне 7 мая.

«Для Еревана посыл состоял в том, что можно сделать «последний, уверенный шаг». Не нужно быть очень осторожным, стоит обдумать возможность переговоров на высшем уровне по ключевым вопросам», - отметил де Ваал. Кроме того, прозвучало открытое упоминание об «оккупированных территориях» и необходимости их возвращения, как и то, что Лачинский коридор не может включать весь Лачинский район, добавил он.

Для азербайджанской стороны, заметил де Ваал, посыл состоял в том, что референдум по окончательному статусу Карабаха – «не вопрос выбора», а промежуточный статус будет временным. «Кроме того, прозвучала поддержка инициативам «дипломатии второго уровня» (неформальных контактов – ред.), несмотря на последние репрессии правительства Азербайджана и призыв расширить полномочия наблюдателей на линии соприкосновения», - отметил де Ваал.

На его взгляд, позитивным сигналом для карабахцев стали слова о том, что «любое долговременное мирное соглашение должно отражать взгляды всех заинтересованных сторон». Эксперт не согласился с тем, что слова Уорлика о правах беженцев и перемещенных лиц касались только азербайджанской стороны. «Это не так. В отношении армянских беженцев было сказано, что «прочное урегулирование должно содержать признание прав всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в прежние места проживания». Хотя, конечно, можно ожидать, что многие из них не попытаются воспользоваться этим правом и предпочтут добиться какой-либо компенсации», - отметил политолог.

Отметим, что призыв Уорлика передать Азербайджану так называемые «оккупированные территории» вызвал в Армении крайне негативную реакцию.

Источник: News.am