Стереотипы имперского мышления, в плену которого до сих пор находится исполнительная и законодательная власть США, довольно типичны и для широкого круга представителей американской академической элиты, участвующей в разработке внешнеполитической стратегии США. В вышедших в первой половине 80-х гг. трудах американских специалистов по международнополитическим проблемам Азии Ш.Саймона, Д.Загориа, Р.Скала-пино, Р.Соломона, Д.Пайка практически все вопросы текущей политики и стратегического планирования США в АТР рассматриваются сквозь призму американо-советского соперничества, в котором Советский Союз, ’’добившись победы в Индокитае, занял место США в качестве внешней доминирующей силы в Юго-Восточной Азии”. Искажая действительность и оперируя категориями, несвойственными внешней политике социализма, американские теоретики пытаются найти альтернативу неблагоприятным для США изменениям, происшедшим в ЮВА, которые они расценивают как ’’угрозу политической стабильности” в регионе. Эту альтернативу сторонники американского ’’неоглобализма” видят в создании в ЮВА под эгидой США региональной системы коллективной обороны. Странам АСЕАН в планируемом многонациональном ’’силовом центре” американские стратеги отводят роль ’’передовой линии обороны, преграждающей путь любым попыткам проникновения в зону тихоокеанского бассейна”.
Перевод этих рекомендаций в область практической политики Вашингтон, как и раньше, осуществляет путем диффиренци-рованной милитаризации стран АСЕАН. На 1987 г. Таиланду, Индонезии и Филиппинам было выделено на закупку американских вооружений соответственно 103,5; 37,8 и 85 млн. долл.
Новой чертой в развитии военно-политических отношений США со странами АСЕАН было стремление Вашингтона реализовать программу предварительного размещения в ЮВА запаса американских вооружений для обеспечения боевых действий ’’сил быстрого развертывания”.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
