Такой подход наиболее характерен для ’’советологов”, работающих на ниве военно-политических исследований. Так, один из авторов пятого издания сборника ’’Американская оборонная политика” К.Уолтц заявляет: ”В 80-е годы для безопасности Соединенных Штатов широкомасштабную военную угрозу представляет только Советский Союз”. Дальше пошел Н.Санчес, называющий СССР ’’наиболее агрессивным государством современного мира”. За неимением аргументов он прибегает к откровенным измышлениям: ’СССР является экспансионистским государством, взявшим на себя миссию распространения своей системы любыми средствами, включая силовые; Куба - инструмент советской экспансии.., оба эти марксистские государства враждебны Соединенным Штатам и стремятся подорвать их влияние”.
Навязывая такие идеи общественному мнению, представители правого крыла '’советологии” прибегают к методу назойливого повторения. Налицо при этом попытки приписать социализму то, что на самом деле враждебно его сущности, противоречит марксизму-ленинизму, новому политическому мышлению. Параллельно оправдывается курс, проводимый силами империализма и реакции против народов и стран развивающегося мира.
Поэтому, мол, остальная часть человечества должна только стремиться к постижению ’’американской мечты” и воплощению ее в перспективе в своей жизни. США, заявлял Дж.Шульц, ”не выступают в роли простого наблюдателя. Мы — участники, мы заинтересованы. Америка опять стала на позиции, сущность которых сводится к стремлению оказывать как можно большее влияние на ход событий... На нас лежит долг помогать формированию путей мирового развития, следить за этим и, в соответствии с нашими идеалами и интересами, помогать строить новую систему международной стабильности”.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
