Важным является учет и обозначение ’’размеров”, состава и диспозиций вооруженных сил, ’’участвующих в конфликте”. В-пятых, необходимо признать, что ’’использование войск США является последним выходом” (если не срабатывают средства ЦРУ и военной разведки, терпят крах усилия марионеточных формирований). И в-шестых, предполагается предварительная идеологическая обработка общественности и конгресса Соединенных Штатов.

Учитывать мнения ”со стороны” правящая элита не предполагала. Вскоре после высказываний Уайнбергера об этом заявил Дж.Шульц. ”Не существует такой вещи, — провозгласил он, — как гарантированная заранее общественная поддержка”. По его суждению, в Вашингтоне при этом исходили из необходимости ’’руководить, вести за собой, а не следовать мнению страны (народа) ”.

И все же поиски ’’руки Москвы” на уровне ’’советологических” трактовок региональных конфликтов слишком распространены по настоящее время. Основным средством культивирования идей о ’’вине” Советского Союза в общественном мнении развивающихся стран призвана стать и является таковой внешнеполитическая пропаганда. Если ’’советология” в данном случае — орудие ’’научного обеспечения” неоглобализма, то пропагандистские усилия носят более узкий и прикладной характер.

Как мы уже подчеркивали, реализации идеологических происков США против развивающихся стран способствует то, что империализм располагает во многих из них ключевыми позициями не только в экономике, но и в идеологии. Множество средств массовой информации в освободившихся странах контролируется американцами, навязывающими свою систему ценностей, занижающими цены на свою информационную продукцию. С целью камуфляжа утверждается, что информация распространяется частными фирмами и не носит таким образом целенаправленного, организованного, характера.

http://armembassy.com.ua