Министр юстиции Армении Артак Зейналян прокомментировал вопрос возможности возбудить дисциплинарное расследование в отношении судьи Александра Азаряна. Как передает «Арменпресс», об этом в беседе с журналистами сказал сам министр юстиции Армении Артак Зейналян. По его словам, исполнительная власть не должна превращаться в суд четвертой инстанции.

На вопрос, будет ли возбуждено дисциплинарное расследование в отношении судьи Александра Азаряна, отменившего решение суда первой инстанции об аресте Роберта Кочаряна, он ответил, что как министр юстиции, он не может возбудить дисциплинарное расследование в отношении судьи Александра Азаряна.

«Кассационная жалоба уже представлена в Кассационный суд. В этих условиях я - как министр юстиции, не могу возбудить дисциплинарное расследование в отношении судьи Азаряна, исполнительная власть не может здесь вмешиваться»,- сказал он.

По его словам, все ветви власти должны действовать сбалансированно, сдерживая друг друга.

«Количество жалоб, направленных в Министерство юстиции, возросло пятикратно, темп не убавляется. В основном, это жалобы на отсутствие справедливости, правосудия. Есть судебные акты, которые не кажутся нам обоснованными и аргументированными. Мы оценим возможности возбудить дисциплинарное расследование по таки делам, в рамках полномочий Министерства юстиции»,- сказал Зейналян.

По его словам, исполнительная власть не может здесь вмешиваться, это будет противоречить объективному праву на справедливое судебное расследование.

«Вмешательство будет про или контра одной из сторон, это нарушит права на равенство сторон в процессе. Правомерность актов Апелляционного суда может быть проверена в Кассационном суде»,- сказал он.

Как сообщалось ранее, Высший судебный совет пояснил причину несообщения своей позиции по поводу правомочности решения судьи Александра Азаряна по делу об отмене меры пресечения для Роберта Кочаряна в Апелляционном суде, а также по поводу незаявления Азаряном самоотвода по этому делу. Об этом «Арменпресс» сообщили в управлении по информации и связям с общественностью Высшего судебного совета Армении. По сообщению, причины – сугубо юридические.

«Согласно ст.173 Конституции Армении, Высший судебный совет является органом, обеспечивающим независимость суда и судей. Свою миссию Высший судебный совет осуществляет сугубо путем осуществления своих полномочий, которые определяются и регулируются Судебно-процессуальным кодексом Армении.

По СПК, Высший судебный совет не уполномочен возбуждать в отношении судьи дисциплинарное дело, исключено всякое вмешательство Высшего судебного совета – вплоть до ходатайства соответствующего органа о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью.

Органами, которые могут возбуждать подобные дела о дисциплинарном взыскании, в том числе, на основании сообщений в СМИ и пр., являются Комиссия по дисциплинарным вопросам и министр юстиции. Они обязаны возбудить соответствующие процедуры, и по результатам расследования, либо обратиться в Высший судебный совет с ходатайством о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью, либо принять решение о прекращении процедур о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью.

Поскольку пока органы, которые могут возбуждать подобные дела о дисциплинарном взыскании, не обращались в Высший судебный совет с ходатайством о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью, совет не правомочен совершать какие-либо действия по данному эпизоду.

По Конституции Армении, подвергая судью дисциплинарному взысканию, Высший судебный совет выступает в роли суда.

В данных обстоятельствах как Высший судебный совет, так и его отдельные члены руководствуются императивом верховенства права, и должны проявлять такое поведение, которое у незаинтересованного наблюдателя не вызовет подозрений в их предвзятости. Обсуждение вопроса о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью, или даже вопроса о лишении его полномочий является серьезнейшей юридической задачей, в течение чего должны строжайше соблюдаться все правовые нормы, право на справедливый суд, должны быть защищены вопросы невмешательства в деятельность судьи в качестве органа правосудия, вопросы этического характера и ор.

Все позиции и комментаррии со стороны Высшего судебного совета и его членов могут выражаться только по результатам расследования в связи с ходатайством о наложении дисциплинарного взыскания на данного судью или вопроса о лишении его полномочий в порядке, указанном выше.

armenpress.am