12 января Президент Украины Виктор Ющенко на заседании правительства заявил об отзыве своей подписи под Меморандумом понимания между властью и оппозицией. В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Обострятся ли отношения власти с оппозицией, если будет денонсирован Меморандум между Ющенко и Януковичем?"

Дмитрий Выдрин (директор Европейского института интеграций и развития):

"Безусловно, да. И власть, и оппозиция имеют друг перед другом определенные обязательства. И право каждой из сторон - отзывать подпись, если другая сторона нарушает договоренности. Но это не означает стабилизацию. Так что власть в лице Ющенко имела право, но ситуация от этого не улучшится, а осложнится".

Олесь Доний (глава Центра исследований политических ценностей):

"Очевидно, Президент Украины был достаточно сильно поражен отставкой правительства, из-за чего он сделал несколько не самых удачных заявлений. Намного выгоднее в этой ситуации для Ющенко было бы выдержать удар и показать уверенность в своих действиях и перспективах, а не втягиваться в предвыборные "разборки". А "разборки" в действительности являются лишь предвыборными политтехнологическими ходами, и не будут иметь каких-то серьезных последствий.

Отличие этой предвыборной кампании от предыдущей президентской будет заключаться как раз в большей толерантности. Дело в том, что все политические силы осознают, что единолично им не удастся сформировать большинство в будущей Верховной Раде, а значит, придется договариваться с политическими оппонентами-контами. Так как комбинации следующих коалиций могут быть удивительнейшими, то в действительности никто не заинтересован переходить сейчас границу в предвыборных баталиях. Извне, конечно, перед избирателями будут разыгрываться конфликтные ситуации, но кулуарно, наоборот, будет идти притирка интересов".

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):

"Подпись под Меморандумом уже была отозвана Партией регионов, когда они голосовали за отставку правительства Еханурова, потому что именно на базе Меморандума между Ющенко и Януковичем и было положительное голосование за назначение Юрия Еханурова премьер-министром. Так что фактически это соглашение уже разорвано 10 января 2006 года.

Конечно, ситуация заострится - она уже заострена. Напряжение политического тока будет значительно выше, и это связано со многими факторами: и с предвыборной кампанией, и с рейтинговым лидерством Партии регионов, и с некоторой растерянностью "Нашей Украины" после отставки правительства Еханурова, и с усложненными отношениями между Украиной и Россией в энергетической сфере. Даже дипломатические заявления Ющенко и Путина на общей пресс-конференции не свидетельствуют о том, что сложности остались позади.

Так что на 2006 год напряженной политической интригой украинское общество обеспечено".

Владимир Маленкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):

"Я думаю, что серьезных обострений не будет. Это свидетельство раздражения президента в связи с отставкой Еханурова. Каких-либо репрессий, я думаю, ожидать не приходится, поскольку все те, кому угали репрессиями, - уже кандидаты в депутаты и трогать их практически будет невозможно. Но, я не думаю, что это хорошо продуманный ход, это, скорее, ошибка.

Почему? Потому что, скорее всего, после выборов мы окажемся в ситуации, когда ни одна из сторон не будет иметь возможности самостоятельно формировать правительство, и нужно будет договариваться. Мне кажется, что основой новой коалиции, которая сформирует правительство в апреле, могла бы быть, с одной стороны, "Наша Украина", а с другой - Партия регионов при том, что ни Янукович, ни Ехануров не будут возглавлять правительство (его возглавит кто-то третий). Возникнет необходимость договариваться.

Не нужно конфликтовать - пора преодолевать разрыв. Это шаг в сторону конфликта, но думаю, что это всего-навсего символический шаг. Надеюсь, за этим ничего серьезного не последует".

Александр Литвиненко (ведущий эксперт политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова):

"Они уже достаточно заострились. Я думаю, что могут заостриться отношения и между ветвями власти - отношения Президента и парламента. Этот шаг Ющенко был вполне логично оправданным, учитывая то, что Меморандум подписывался накануне назначения правительства Еханурова и, очевидно, рассматривался, так сказать, как определенный компромисс с Партией регионов. Поскольку правительство было отправлено в отставку именно при участии этой политической силы, то отзыв подписи под Меморандумом я рассматриваю как вполне логический шаг. Я думаю, что ситуация наверное будет заостряться и в дальнейшем, хотя Валерий Пустовойтенко и призывал президента немедленно созвать политический совет, в который входят руководители фракций, с намерением развязать как-то эту ситуацию. Но пока еще, мне кажется, для этого нет предпосылок, и не факт, что это выгодно в первую очередь президенту".

Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований "София"):

"Если исходить из характера сообщений, которые поступили по поводу отзыва подписей, во-первых, я считаю, что сама формула отзыва подписи несколько удивляет, поскольку такой формат договоренностей должен разрываться. Во-вторых, это действительно следует рассматривать как определение главного политического оппонента, поскольку именно оппозицию Ющенко сейчас упрекает в создании кризисной ситуации (других факторов не возникает). И, конечно, слабым местом мне кажется то, что одновременно с отзывом подписи не предлагаются новые форматы отношений с оппозицией, что тоже признак вчерашнего дня, но все же мы работаем в режиме измененной политической системы, что требует от власти более рациональных шагов. Если идет отказ от основных правил, нужно предлагать другие правила.

Что это означает на будущее? Это означает то, что топор политической войны откапывается: обе стороны начинают себя вести более агрессивно - символические акты договоренностей начинают аннулироваться.

Мне кажется одной из угроз то, что, если Ющенко, кроме ухудшения отношений с оппозицией, будет разыгрывать карту политической войны с парламентом (а есть серьезные симптомы того, что именно так будет разворачиваться сценарий), то, как по мне, он больше от этой войны потеряет, чем получит. В первую очередь, потому, что в обществе сейчас существует достаточно критическое отношение к действиям власти, и попытка Ющенко самоутвердиться не только на оппонентах, но и на парламенте будет означать, что он начинает бороться за власть. Это также может осложнить ситуацию блока "Наша Украина", который воспринимается как провластный блок.

Как выход, мне кажется, чрезвычайно важным является поиск нового формата диалога между президентом, его командой и Верховной Радой, в частности, такой структурой как Согласительный совет. При условиях изменений политической модели именно там сейчас происходят договоренности между ведущими политическими парламентскими силами.

Было бы уместно, если бы президент нашел способ организации такого диалога, возможно, даже в виде временного диалогового совета. Это был бы выход из ситуации.

Как прогноз: конечно, назначение врагов, о чем некоторые из парламентариев откровенно заявляют, - это не наилучший способ ведения политики, но, тем не менее, судя по принятым решениям, президент будет идти конфликтным путем".

"КИД"