Выборы мэра 2008 через несколько дней станут историей. Уже сейчас очевидно, что инициаторы выборов (БЮТ - ред.) не получили того, что хотели. Черновецкий сохранился у власти, а его блок укрепил свои позиции в Киевсовете. Создание "демокртатической коалиции" в новом Киевсовете исходя из опыта проведения переговоров по единому кандидату под большим вопросом. В чем же секрет успеха столичного мэра? Об основных составляющих успеха мэра и других итогах выборов "Обозревателю" рассказали украинские политологи. Черновецкий и его блок одержали победу на выборах благодаря демагогии, популизму и материальным благам. Об этом в комментарии «Обозревателю» заявил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. «Черновецкий оказался хорошим учеником Тимошенко, показав в ходе кампании, лучшие образцы демагогии и популизма, что дало соответствующий результат. Ученик перегнал учителя», - отметил он. По словам эксперта, Черновецкий на посту мэра столицы будет продолжать войну с Тимошенко. «Главной задачей его будет не управление городом, а добивание Тимошенко. А это гораздо более сильный удар, чем потеря электората, поскольку, так как издевается мэр, не сможет никакой имиджмейкер». Аналитик прогнозирует, что в новом киевсовете будет создана антибютовская коалиция. «В новом Киевсовете будет антибютовская коалиция во главе с мэром Черновецким, но это не будет коалиция имени Черновецкого - она будет антибютовская. При этом эксперт не исключает, что столицу в краткосрочной перспективе ожидают перевыборы. «Эти выборы не представляли собой демократические выборы. Население лишь использовалось в качестве инструмента по реализации интересов бизнес-элит. Потратив миллионы, бизнес захочет их быстро отбить, притесняя те политико-финансовые группы, которые не попали в Киевраду. Все это приведет к конфликтам, которые начнутся буквально через месяц», - отметил он. Политолог называет три основных последствия перевыборов мэра столицы: 1) Избиратель стал более чуток к материальным стимулам, 2) БЮТ отказался от своего главного оружия шантажа- Майдана, 3) Мы вырастили новую политическую звезду – Леонида Черновецкого. В свою очередь, директор института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко убежден, что результат БЮТ на выборах мэра не свидетельствует о поражении блока. «Тимошенко бы проиграла если бы у нее более 20%, то это был бы Сталинград, который ей обещал Ющенко, а Черновецкий бы стал мэром всех киевлян, если бы он получил более 40% голосов избирателей», - подчеркнул политолог. Эксперт не согласен с мнением, что Черновецкий купил победу на этих выборах. «Черновецкий эти выборы не купил. Все кандидата переходил за рамки бюджета. Он в большей степени использовал административный фактор. На этот же раз он не раздаривал гречку, а рассказывал о том, что было сделано столичной властью. Большинство политиков обещало замки, а он показывал результат». Еще одной причиной победы действующего мэра политолог называет ненавязчивость рекламы. Эксперт также отметил, что избирательная кампания по выборам стала репетицией президентских выборов. "Кампания достаточно ровная спокойная с огромным количеством лжи, лицемерия, но в тоже время без каких-либо жертв. Выброшены были огромные деньги. Особо новых технологий не применялись. Эта кампания стала генеральной репетицией президентских выборов", - отметил он. С Константином Бондаренко согласен и директор Агенства моделирования ситуаций Виталий Бала. По словам эксперта выборы мэра Киева были каксимально грязными и тенологичными. Характерным признаком технологичности Бала называл покупку голосов избирателей, которая активно использовалась на этих выборах. Он также считает преждевременным разговоры о поражении какой-либо политической силы. "Кто-то может выиграть тактически, но проиграть в стратегической перспективе", - отметил Бала. Он также считает преждевременным разговоры о поражении какой-либо политической силы. «Кто-то может выиграть тактически, но проиграть в стратегической перспективе», - отметил Бала. Источник http://obozrevatel.com