Утрата бизнесом позиций в ’’третьем мире”, по его словам, привела бы к потере жизненно важных источников сырья, энергетических ресурсов и в целом ослабила бы его влияние в странах Латинской Америки, Азии и Африки.
Политико-идеологическую сущность неоглобализма, отчасти остающегося на вооружении Белого дома, излагают либеральные американские исследователи Ч.Кегли и Ю.Уитткопф. Речь идет, считают они, о том, что все действия США направлены ”на реставрацию миссионерской роли Америки.., демонстрацию американской силы за рубежом, показ решимости Америки поддерживать свое глобальное влияние и усиливать американское давление на мировое развитие”. Не без осуждения далее они указывают на следующее важное обстоятельство: ’’Почти каждое международное событие, с которым сталкивалась администрация Рейгана, рассматривается ею через деформированную призму антикоммунистической идеологии... Чтобы ни случилось — восстание ли левых против своих поработителей, акции ли правого терроризма разного рода националистов — интерпретация остается неизменной: виновен коммунизм”.
В целом же основным средством затушевывания истинных причин возникновения и развития региональных конфликтов, сокрытия их внешних источников, искажения природы и сути стал антисоветизм. Распространив идеологическую борьбу на сферу международных отношений, до края идеологизировав свои подходы к проблемам советско-американских отношений, правые ’’советологи” обвиняют в этом КПСС, действуя в духе ’’психологической войны”. Они же предпринимают усилия,чтобы не просто поставить на одну доску курс США и СССР потггношению к развивающимся странам, как это было ранее, в духе концепции ’’сверхдержав”, но и выставляют при этом Вашингтон ’’поборником мирного решения конфликтов”, а советское руководство — ’’приверженцем военных акций”.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
