Там, где речь идет об экономических интересах крупного капитала, стереотипы, в том числе антисоветские, изживаются и преодолеваются очень трудно. Это особенно заметно в действиях так называемых новых правых. Игнорируя миролюбивые усилия СССР, выдвинутую КПСС концепцию нового мышления, они утверждают о стремлении Москвы к ’’созданию мирового коммунистического порядка”, и далее заявляют, что в Советском Союзе оценивают США ”в качестве цели”, подрывают их престиж и т.п.
Его представители ныне в один голос снова выступают практически в духе предельно заезженной доктрины ’’освобождения”, составлявшей одну из основ доктрины Г.Трумэна, которая была направлена против СССР, на активизацию вмешательства США в европейские дела.
Пока такие суждения звучат, однако, только в работах немногих американских ’’советологов”. Практического применения в действиях властей по большому счету они не находят, а если и находят, то в одном преимущественно направлении — продолжении экономического грабежа развивающихся стран, торговых войнах и т.п. Судя по реакции Запада на предложения М.С.Горбачева, выдвинутые им в выступлении на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в начале декабря 1988 г., буржуазных политических деятелей и ’’советологов” застала врасплох инициатива советского руководителя в отношении погашения части внешнего долга развивающихся стран, сокращения его или продления сроков платежа. Утверждать так позволяет замалчивание в основном этой части выступления М.С.Горбачева на фоне положительных комментариев других предложений.
Тому же Шульцу принадлежит своеобразное определение неоглобализма. На Европейском континенте, по его словам, речь идет о пересмотре существующих границ, ликвидации социалистических устоев в Восточной Европе.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
