В частности, по мнению правых ’’советологов”, ’’необходимо представлять Соединенные Штаты общественности отдаленными от репрессивных режимов... Неизбежны двойные и тройные стандарты... Вашингтон никоим образом не связан с репрессиями в этих странах”.

В рамках каждого из отмеченных двух пропагандистских приоритетов присутствует несколько версий. Примером этого является попытка американской официальной пропаганды убедить общественность развивающихся стран в тем, что ’’третьему миру нечего спешить” с созданием собственной промышленной базы, ибо НТР, независимо от социально-экономической системы, ведет к безработице. Поэтому роль сырьевого придатка является меньшим из зол.

Другой образец такой пропаганды, также направленной на защиту интересов монополий США, описан в выступлении президента американского Совета бизнесменов и промышленников А.Харригана. В пропаганде на развивающиеся страны, считает он, важно учитывать, что США, хотя и вводили на территорию ряда стран свои войска, делали это ”в интересах народов” и, главное, ’’всегда выводили свой контингент” после того, как ’’спасали свободу и демократию”. ”Не было увековечено” американское присутствие, в частности в Никарагуа или Гаити, а между тем ”был наведен порядок”. Автор этих суждений замалчивает, что американские войска, как правило, каждую свою интервенционистскую акцию завершали установлением угодных империализму антинародных диктатур.

Что касается распространения ’’советологических” трактовок пропагандистскими средствами, то здесь по сегодняшний день используется, и достаточно широко, умышленная дезинформация. Бывший аналитик ЦРУ Р.Макгихи приводит пример использования этого метода для извращенного толкования положения в развивающихся странах и приукрашивания позиции США.

http://armembassy.com.ua